簪能证明什么呢？未来世界不可以有发簪们？

那个指正的人指出，在未来世界有发簪并没有什么，然而将发簪放在这个故事中是无法自圆其说的，而且发簪的线索使得两本书关键性矛盾的起承转合的相似处更加明确，故而他猜测，可能的作者在写书的时候“一不小心”把这个顺手写进去了，并且在后面初版的修订中没有删改。而电影编剧误认为这个发簪是个很独特的情节，还着重强调了一下，导致出现了问题。

他说，无论多么高智商的凶手作案都会留下证据，有的证据甚至是他们故事留下的，为了炫耀，为了留给后面的人解谜，因为他们知道，就算谜题揭晓，法律仍旧无法惩罚他们。

像这种实属高明的犯罪，把当中的情节揉碎了拼接，以的开篇情节作为自己最终的落点，一头一尾，当然看不出来是抄袭。

但是只要把情节倒过来品读，再加上里面的一些无法自圆其说的逻辑硬伤，那么结果就显而易见了。

这位幕后者一针见血的推理举证叫人叹为观止，本来五五开的形势一下子就变了样，更有能人异士扒了一番原作者不为人知的小号博客在许多年前发表的一篇博文，就是的读后感，并且发表时间是早于的发表时间的。

这下就清楚许多了，网上顿时炸开了锅。

仍旧有许多死忠粉在帮洗地，毕竟没人能够接受自己心中的经典是抄袭大作，他们拼命在发洗脑包公关包，呈现出一种极为疯狂的姿态。可是连他们自己都不知道倒是是在维护，还是在维护自己的面子。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sadfunsad.com

(＞人＜；)