<!--go-->

readx;

在主要分布于三大帝国的研究历史战役的学者们之间，流传着这样一句以拉曼语写成并且充斥着一股文人墨客之间相互讥讽意味的一针见血的话语：

“外行讲战略，内行谈后勤。”

它就像我们所说的那样，一针见血地指出了在军事战略层面上真正的行家里手和那些只是纸上谈兵的人的最大区别――后者往往会忽略掉行军、补给、士兵和军官之间的协同等等一系列，就只是单纯地谈论战略，仿佛所有的士兵是在棋盘上预先布置好的棋子那般，只要擅长奇谋技巧，玩弄一些独到的战略，一切就都可以解决。

兵马未动，粮草先行。真正的战场远比这些纸上谈兵的人所想象的更为无趣也更为辛苦，要令一百个人协同作战就已经相当困难，未经训练的十万民兵？――让这些人去玩出什么特别的花样去搞什么别出心裁的战术来，结果只会是漏洞百出反而搞砸了一切。

人和人之间是拥有个体差距的，正是这种个体差距决定了他们永远没办法像是棋盘上的棋子那样完全地完美的执行所有的指令达成指挥官想要的结果――这也是大部分纸上谈兵出口成章总是能够在和平年代里头谈得头头是道的年轻贵族军官之流，一旦踏入战场就死无葬身之地的一个极为重要的原因。

――他们除了会计算数字和安排兵力对比这些战略上的东西以外就不会其他任何，他们不了解自己手下的士兵，只是将指令发布出去就等待着他们完美地执行。传令兵是否将消息及时送达了？右翼的部队是否知晓要和左翼齐头并进？――总喜欢玩花式战术异想天开的战略的结果就是对于士兵的各种要求太过严苛，如此导致的进一步后果就是在战略层面上的容错率大大下降。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sadfunsad.com

(＞人＜；)