我对铁驴这个结论感到不解，也让他详细解释一下。铁驴正蹲在一排脚印面前。这脚印从远处走来，终点就在死去老人的脚下，很明显脚印是他的。

铁驴把我叫过去，指着脚印说：“看到没？正常人留下的脚印，重心都是往前的，身子越灵敏，前移的趋势越明显，再看看这个脚印，基本全是脚跟先落地，也是脚跟在用劲儿，说明什么？”

我明白了，铁驴觉得事不简单，这事指的就是这个。我倒真没觉得有啥，也跟铁驴回答：“驴哥，你咋笨了呢？死的是老人，重心往后不对吗？”

铁驴没顾上跟我贫嘴，很严肃地抬头看着我，又摇摇头指着老人尸体说：“他是年纪大了，但不够老，你看他身子骨就明白了，他也绝不会走出这么‘衰弱’的步子来。”

我知道铁驴在痕迹辨认上是专家，既然这么肯定，这结论几乎错不了。但这么一来，铁驴的结论跟实际情况相矛盾了。

我又问他：“但老人能留下这种脚印，说明什么？”

铁驴有个猜测，老人是在半昏迷中被人架过来的。这人又行凶，把老人杀死后独自离开的。

我觉得不可思议，因为要有另外凶手过来，我当时怎么没感觉？虽说躲在帐篷里，但耳朵没那么聋，感知能力没那么差，总会发现端倪的。另外我看了看老人脚印附近，也没发现其他足迹。

这两个问题点也让铁驴的猜测又有些自相矛盾了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sadfunsad.com

(＞人＜；)