古文学派的人几乎是迫不及待想要辩倒对方了。

所以孔子……啊不对，所以《古文尚书》的数量为什么会突然变多呢？

那对知己对视一眼，其中一人扬声：“《德明·叙录》有载，宣帝年间，河内女子有坏老屋得古文《泰誓》三篇。此为十六篇之外《古文尚书》，是以，尔言‘四百年来数量无有变化’乃谬言！除此之外，还有……”

他们又提了其他书籍大概三四处类似的内容。

现在轮到今文学派皱眉了。

这些书他们有些看过，有些只隐约听过书名，没想到对面居然有人涉猎如此广泛。

但没关系，他们还有别的证据！

又一个人站出来：“《荀子》言：人心之危，道心之微。此八字引自道经。而《古文尚书》亦有相似句子：人心惟危，道心惟微。倘若《古文尚书》在前，为何《荀子》不言引自《尚书》？《古文尚书》！伪书尔！《荀子》成书前不见，是以无法引用。”

古文学派的人：“……”

你还真好意思说，人家引注什么是人家自由啊！《荀子》就是想引道经不想引尚书不行吗！

但是……

古文学派的人抹了一把脸。

辩吧！

辩经就是这样，再离谱的问题你也得引经据典回答。

＊

这个问题特别刁钻。

古文学派的人或是手抠着桌案沿角或凹陷，或是眼角皱出纹路，迟迟没能做出反击。

许烟杪灵机一动，戳戳兵部司务：“我能不能想办法证明《荀子》没有引用《古文尚书》是因为荀子没有听说过这本书啊？”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sadfunsad.com

(＞人＜；)