“不够尖锐，是吗？”

“对方律师声色俱厉，他有证人证明芭芭拉的工作不合格。”

“原告应该怎么做？”

啊，这要问我？

“芭芭拉入职一年多了，如果真的不合格早该被解雇，他们应对的理由很站不住脚。”

“对，你的思路已经像个律师了。”

嗐，这又不难，凡事多问“为什么”，静水公司实际很难论证自己的解雇原因是合理合法的，被告律师不提性|骚|扰|事件就是要甩开性|骚|扰的影响。但静水公司也很鸡贼，它不是单独解雇了芭芭拉，而是同时解雇了好几个人，造成“我们确实在有计划分批裁员”的假象，此案的难度就在于此。

aclu要证明其他人只是炮灰，有点难度。

芭芭拉向上司的上司投诉男上司的性|骚|扰，结果没几天就被解雇，两个事件很难说没有关联，陪审员们以普通水平的逻辑能力都能推理出来。

*

下午，肯尼思议员又提前过来接妻子下班。

个高长腿的英俊男人窝在小办公室里，坐在沙发上，胡乱翻着报纸。

办公室很小，只有他的办公室的四分之一大小，他在地检署的办公室还比这间办公室大呢。要是她正式入职应该会换一间大办公室，可能还会第一年就给她配一名法律助理。

律所的办公室跟她很衬，她认真看案卷的模样很可爱。

今天芭芭拉案正式开庭，他没有去旁听。根据内部消息说，朗先生很少输，胜率高得惊人，能有百分之九十的胜率，不管在哪一级法院。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sadfunsad.com

(＞人＜；)