<!--go-->

难以置信的初级淘汰机制，如此难得的竞赛名额却不给参赛者足够的展示空间。

更加令人无法接受的是，初赛并不是从5000人里公平线性地筛选出前五十名，而是按照考场分布，平均式地筛选，每个考场只要第一名！

这是个什么概念？

运气成分将会在筛选中占据大量的份额，“考得好不如走位好”的说法很容易占据主旋律。

倘若好几个实力强劲足以向优胜发起冲击的选手初赛被分在了同一考场，那他们只会留下一个，其他人注定成为那及及无名的99%。

更为夸张的是，初赛每个考场的考题并不一定相同，可能有几个考场是相同的，又或者所有的考场都不相同。

总之把随机性放大到了最大。

这如何能让人接受？

当然mt赛事官方也有说法了：我们的赛事是来选拔最后的no.1，最后的no.1会因为这样的赛制在初赛就被淘汰吗？战胜所有竞争者拿到第一，有什么问题吗？人不行就别怪路不平。

此话一出确实是利于不败之地了。

初赛淘汰掉99%的参赛者以后，复赛的赛事流程倒是显得足够严谨，靠着多轮选拔积累积分，最终排出第一到第五十的位次。

赛事官方的言论立于不败之地并不意味着就不会有人对这样的竞赛规则提出抗议。

这个规则自定下以来就从未停止过争议，许多专家和学者都曾建议赛事方改制，赛事方将每一条意见都收集起来，宣称会仔细斟酌考虑，然后，然后就没有然后了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sadfunsad.com

(＞人＜；)