<!--go-->

其实在教育方面，司马光也有着自己的理念，而且与王安石是非常像似的，也都是要追求实用性，而不是那些毫无用处，夸夸其谈的学问。

这一点从司马光的文章就能看出来，他的文章是非常朴实无华，连半个华丽的词藻就找不出。

当然，王安石的文章虽然华丽，但关键他能在保持赏心悦目的同时，还能够做到字字珠玑，针针见血，胜司马光可不止一筹。

这个就只能用天赋来形容。

但是二人的区别也非常明显，王安石上来就是要大刀阔斧，不破不立，逆天改命。

而司马光则是谨小慎微，所谓“治天下譬如居室，敝则修之，非大坏不更造也”。

就是非必要时刻，就不要去改变法律，小修小补即可。

二人的性格都非常执拗，目的也相差不差，他们都认同宋朝存在诸多弊政，但手段却是截然不同。

更为有趣的是，二人是深知对方的优点和缺点。

故此他们都认为如果交给对方去改革，一定会失败的。

此时他们也都认为，当下教育是必须改革，而且教育也是延续自己的政治理念的唯一途径。

可他们二人之间总会出现区别的。

王安石是先要政治改革，教育改革只是他政治改革其中的一环，他的战略，是先扩张自己在朝堂的势力，等到时机成熟，再推行教育改革。

司马光在接下司法改革的重担后，第一步想得就是培养这方面的人才，当时他就主动邀请张斐。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sadfunsad.com

(＞人＜；)