<!--go-->

项羽的英雄形象能名传千古一定有其道理，但却依旧有些人变着法的黑项羽捧刘邦，误导大众。

有人说是因为司马迁是项羽的粉丝，故意吹捧项羽，但事实真是这样吗？

有句话叫做‘历史由胜者书写’，这句话并不是说失败者就一定无辜，就一定被黑。

但是，失败者在被编写进史书的时候肯定会处于弱势和不公正的一方，占优势是不可能的。

这是人之常情，没有哪个胜利者会容忍史官无脑吹捧他的对手，或肆意的抹黑他们这些胜利者。

再刚强的史官，如司马迁，他也不敢没有根据的乱吹刘邦的对手项羽，他也不敢没有根据的污蔑汉朝开国皇帝刘邦。

所以司马迁一定是有个度的，如果那个时代只有司马迁等少数人粉项羽，那么项羽本纪一出，全国立马就会是一片口诛笔伐之声，司马迁在汉朝后来史官的记载中，就会被定性为一个不尊重史实的史官，被无数人唾骂。

然而有类似的记载吗？很多邦吹一直在鼓吹刘邦有多多得民心，贬低项羽有多魔鬼，那为何在汉朝的天下，当刘邦被黑项羽被捧的时候，百姓都默认了呢？

汉朝皇帝如果有这些百姓支持，难道还搞不定一个司马迁？

如果你觉得与司马迁同代的皇帝是个怂逼，那么下一代的皇帝和史官呢？不能更正那些被人普遍反应有误的记载吗？

怎么现代有邦吹，在汉朝反而一个邦吹没有了？还是说古代的邦吹脑袋里全是屎？

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.sadfunsad.com

(＞人＜；)