<!--go-->

罗密欧思维与梁袭不同，在遇见多重犯罪的罪犯时他有自己的处置方式。比如罪犯杀了四个人。罗密欧会将工作分成四部分，取得每一寸的土地。你否认杀死abc，承认杀死d，行了。我今天就只要这个结果，明天再来争取你承认杀死a。

罗密欧认为审讯是一种侦破手段，他觉得梁袭认为的审讯是一种利益得失考虑。在罗密欧工作生涯中,他就没见到非常聪明，在审讯中将自己利益最大化的罪犯。诚然有部分罪犯想这么做，但是能力不足，露出马脚破绽，被罗密欧步步为营逼入绝境。

罗密欧认为斯科夫承认杀爱芙，他就必须杜撰出一个杀人的理由,绝对不能说是为了灭口,否则就会牵扯出意大利餐厅。如果斯科夫拒绝说明，上了法庭，法官的量刑会很重。以梁袭的利益最大化为准，斯科夫必然要撒谎，罗密欧不认为斯科夫有能力在几个小时内准备好谎言。斯科夫在不知道警方掌握多少信息的情况下撒谎必然出错。

一边的心理医生，凑热闹特警，看热闹的罗伯特等探员，觉得玻璃房外的争论比玻璃房内的审问要精彩的多。罗密欧坚持自己的审讯策略，诱使对方撒谎和露出破绽。梁袭觉得应该直接出王炸。

半小时的争论，半小时的审讯，出来一个很正常又不符合罗密欧与梁袭预期的结果。

斯科夫坚持否认自己谋杀爱芙。显然斯科夫没有那么聪明。别说斯科夫，就算是罗密欧和梁袭短时间内布置谋杀案都有难度。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sadfunsad.com

(＞人＜；)