沈昕知道，消除读者心中疑惑的时间不会太长，毕竟，在L去世之前，《DN》的故事推进很清晰，不存在崩的问题。

只是，市场和舆论，是最难预测的。

网上的言论也并非一边倒，在“吃坚果的松鼠”发表微博的当天晚上，一个叫id叫“Yang”的网友，也写了一条微博，对其进行了反驳。

“Yang”的这篇微博先是从微博开始叙述自己看沈昕作品的历程，强调虽然每部作品都会有情节上的波动，但在完结之后，再看向那部分有争议的剧情，却发现往往是作品的点睛之笔。

在讲述这些之后，“Yang”也再次回到了《DN》本身。

“……我认为，一部作品有争论是一件好事。没有热度，很大程度上，意味着一部作品‘凉凉’。不过，就算有争论，也要点到为止，不要给老师太大压力。

“你说的看似有理有据，字里行间充满了两个字，臆断。所有的推测，都建立在如果你是《DN》作者该如何创作上，这只能说明你处理不好而已。如果不能带来切实有效，且让《DN》能稳定成绩的建议，还是不要说出这样不负责任的话。

“再者，从目前的剧情，真看不出故事崩了。不要说什么你是创作者的话，来试图说服我，因为与你相比，我还是更相信沈老师和《Comic Future》的责编。所以，到目前为止，肯定也在老师的掌握之中。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sadfunsad.com

(＞人＜；)